從新疆棉花事件到用標準提高國際競爭力
時間：2021年03月31日 近日，瑞典知名時尚快消品牌H&M在其官網(wǎng)上發(fā)布聲明，主動禁用新疆棉花產(chǎn)品，原因是此地區(qū)持續(xù)遭受強迫勞動和其他侵犯人權的指控，不符合自己堅持的BCI標準，甚至還給它的每一個供應商都發(fā)了承諾書，逼迫成員在上面簽字，承諾不使用新疆棉，否則永不合作。被逼無奈下，很多人都選擇簽字。
很快，此事件在國內多領域引起了高度關注和激烈反應，新華網(wǎng)、共青團中央官微等央媒也紛紛登臺定調喊話。在輿論的快速發(fā)酵下，H&M新疆棉花事件背后的一個主導者——BCI也走出幕布，站到了聚光燈前。
在新冠肺炎疫情橫行全球的當下，眾多跨國服裝品牌都受到了巨大沖擊，營收大幅下滑。中國作為H&M集團的全球第四大銷售市場，也是疫情以來受影響程度最小的市場之一，本應受到品牌方更多的重視和珍惜。然而，H&M卻如此堅定地一邊吃飯一邊砸碗，正是源于這個叫BCI的國際組織作出的暫停在新疆發(fā)放BCI棉花許可證的決定。
相信通過連日的輿論科普，中國民眾也在很大程度上熟悉了BCI（良好棉花發(fā)展協(xié)會）這個國際NGO組織的名字。據(jù)其官方公布的對棉花生產(chǎn)制訂的六大原則：
1.將對作物保護措施有害的影響降至最低；
2.高效用水與保護水資源；
3.重視土壤健康；
4.保護自然棲息地；
5.關心和保護纖維品質；
f.提倡體面勞動。
我們不難看出，這是一個專注于推廣改善棉農(nóng)生產(chǎn)方式，從業(yè)者權益保護，從業(yè)者健康保護與安全防范以及生產(chǎn)環(huán)境生物多樣性保護的社會組織。簡單地講，該組織著眼于提升棉花從業(yè)組織的社會責任感以轉變棉花及相關產(chǎn)品的生產(chǎn)方式，營造棉花生產(chǎn)領域的可持續(xù)發(fā)展環(huán)境。
標準沒有錯，但是為什么BCI的一個決定可以發(fā)揮那么大的影響力？讓H&M、阿迪達斯、耐克等知名品牌緊隨其后。為此，方圓標志認證集團標準化領域的專家做了如下分析。
計量、標準化、合格評定（認證認可、檢驗檢測為主要內容）并稱為國家質量基礎的三大支柱，其中，計量是基準，是控制質量的基礎，標準是依據(jù)，用以引領質量提升，合格評定是手段，控制質量并建立質量信任，三者構成一條完整的技術鏈條，是政府和企業(yè)提高生產(chǎn)力、維護生命健康、保護消費者權利、保護環(huán)境、維護安全和提高質量的重要技術手段，能夠有效支撐社會福利、國際貿易和可持續(xù)發(fā)展。
BCI更多是一個供應鏈聯(lián)盟，它與棉農(nóng)、供應商、制造商、品牌商等各利益關系方緊密合作，既是標準的制定者，也是標準的認證者，它對良好棉花的定義，以及提供的相應的社會及環(huán)境標準，在國際市場上很具公信力，紡織品想進入國際市場的話，獲得BCI標準認證是非常有利的。我們甚至還可以說BCI掌握著全球棉花供應鏈上一定的主導權、定價權和標準權。為什么這么講？
它有五個類別的會員：零售品牌會員（即采購商，如H&M、耐克等）、供應商制造商（棉商、紗線廠等）、種植者組織、技術企業(yè)（為供應鏈提供技術）和社會團體（與棉花相關的非營利性組織）。
它的會員全年用棉量占全球用量的10%，供應量占全球的30%，這在全球是首屈一指的，因此說它牢牢掌控著國際紡織業(yè)的定價權和標準權，也就擁有了整個國際棉花供應鏈的主導權。當它認為你的棉花不符合它的標準時，它就從“中立的第三方認證者”的角度做出評價和判斷，作為它會員的那些國外知名品牌如果不選擇退出，就只能選擇相信它的判斷，否則就意味著要喪失除中國以外的其他市場，可見其影響力之大。
中國產(chǎn)棉占全球的22%，新疆產(chǎn)棉占中國的80%，抵制新疆棉，換句話講就是抵制中國的紡織供應鏈，中國的棉花消費量占全球的近40%，因為中國有大量的紡織企業(yè)，他們是國外品牌的供應商，提供制造服務需要消耗大量棉花。抵制中國供應鏈，受益的自然是其它大量出口棉花的國家，把對棉花的消費引導到美國、印度等棉產(chǎn)區(qū)。同時限制主要使用新疆棉花的中國紡織品品牌在國際上的銷售，達到一個動作，雙重打擊的目的。
那么，我們有自己的標準去和別人抗衡嗎？實際上我們國家在2016年就聯(lián)合多方打造了國家棉花產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟（CCIA），從棉花種植到棉花加工、紡織、服裝貿易，先后制定了一系列重要標準，也推出了中國自己的國棉品牌“CCIA棉花”——利用聯(lián)盟認定的“CCIA種子”在“CCIA基地”生產(chǎn)加工出來的高品質原棉，稱之為“好棉花”，由此衍生的“CCIA紗線”、“CCIA布匹”、“CCIA服飾”全面走中高端路線。
3月27日，CCIA也就本次事件發(fā)表聯(lián)合聲明，反對污名化新疆棉，將全力支持新疆棉花產(chǎn)業(yè)的綠色可持續(xù)發(fā)展。
在第39屆國際標準化組織（ISO）大會時，習主席強調“中國將積極實施標準化戰(zhàn)略，以標準助力創(chuàng)新發(fā)展、協(xié)調發(fā)展、綠色發(fā)展、開放發(fā)展、共享發(fā)展”，并向世界宣告愿“共同完善國際標準體系”。他也說過“標準助推創(chuàng)新發(fā)展，標準引領時代進步。”
可見，標準體系的建設和認證有著相當重要的戰(zhàn)略意義。它可以推動治理方式、生產(chǎn)方式、生活方式的轉變，可以實現(xiàn)更高質量、更有效率、更加公平、更可持續(xù)的發(fā)展。我們如果從一定層面形成一系列的技術標準體系，讓更多的國際企業(yè)認可和接受我們的標準和體系，打破地域限制，就質量談質量，就可持續(xù)發(fā)展談可持續(xù)發(fā)展，因勢利導，正本清源，就能夠更好的引導、配置各類市場資源，共同完成很多發(fā)展重任。在幫助中國企業(yè)走出去的同時，也能使來自中國的，具有國際影響力的獨立第三方質量認證機構發(fā)出真實的聲音，闡述客觀的觀點。
專家還認為，在國內大循環(huán)、國內國際雙循環(huán)的經(jīng)濟形勢下，標準化組織要在多方面積極響應國家號召，從標準制訂、認證認可、檢驗檢測、計量、國際合作等領域推動標準化建設。重點關注各行業(yè)及區(qū)域支柱產(chǎn)業(yè)的標準化建設，將其依據(jù)的標準跟國際標準比對，讓支柱產(chǎn)業(yè)看到自己在國際上處于什么位置，從而幫其打造一系列的標準行動方案，提升產(chǎn)業(yè)的整體質量和國際競爭力。
從新疆棉事件我們也應該看出，世界已經(jīng)到了，高質量產(chǎn)品本身已經(jīng)不具備完全發(fā)言權的新局面，除了BCI，沒有第二個國際組織站出來發(fā)聲。這也是不正常的。
對于我們中國人而言，破局之路，遠不是拒絕幾家西方品牌，抑或是從此改穿新疆棉制品這么簡單。需要的是中國人在全方位的努力，我們追求的是中國人平視世界時，也能平等、客觀的發(fā)出自己的聲音。疆棉事件，也只是我們此后面臨諸多爭端的一部分，唯有以標準為引領，以建立機制為路徑，繼續(xù)增加交流合作，繼續(xù)增進互信，發(fā)出更多更客觀的聲音，才能夠贏得我們的未來，贏得世界的尊重。
在新冠肺炎疫情橫行全球的當下，眾多跨國服裝品牌都受到了巨大沖擊，營收大幅下滑。中國作為H&M集團的全球第四大銷售市場，也是疫情以來受影響程度最小的市場之一，本應受到品牌方更多的重視和珍惜。然而，H&M卻如此堅定地一邊吃飯一邊砸碗，正是源于這個叫BCI的國際組織作出的暫停在新疆發(fā)放BCI棉花許可證的決定。
1.將對作物保護措施有害的影響降至最低；
2.高效用水與保護水資源；
3.重視土壤健康；
4.保護自然棲息地；
5.關心和保護纖維品質；
f.提倡體面勞動。
我們不難看出，這是一個專注于推廣改善棉農(nóng)生產(chǎn)方式，從業(yè)者權益保護，從業(yè)者健康保護與安全防范以及生產(chǎn)環(huán)境生物多樣性保護的社會組織。簡單地講，該組織著眼于提升棉花從業(yè)組織的社會責任感以轉變棉花及相關產(chǎn)品的生產(chǎn)方式，營造棉花生產(chǎn)領域的可持續(xù)發(fā)展環(huán)境。
標準沒有錯，但是為什么BCI的一個決定可以發(fā)揮那么大的影響力？讓H&M、阿迪達斯、耐克等知名品牌緊隨其后。為此，方圓標志認證集團標準化領域的專家做了如下分析。
計量、標準化、合格評定（認證認可、檢驗檢測為主要內容）并稱為國家質量基礎的三大支柱，其中，計量是基準，是控制質量的基礎，標準是依據(jù)，用以引領質量提升，合格評定是手段，控制質量并建立質量信任，三者構成一條完整的技術鏈條，是政府和企業(yè)提高生產(chǎn)力、維護生命健康、保護消費者權利、保護環(huán)境、維護安全和提高質量的重要技術手段，能夠有效支撐社會福利、國際貿易和可持續(xù)發(fā)展。
BCI更多是一個供應鏈聯(lián)盟，它與棉農(nóng)、供應商、制造商、品牌商等各利益關系方緊密合作，既是標準的制定者，也是標準的認證者，它對良好棉花的定義，以及提供的相應的社會及環(huán)境標準，在國際市場上很具公信力，紡織品想進入國際市場的話，獲得BCI標準認證是非常有利的。我們甚至還可以說BCI掌握著全球棉花供應鏈上一定的主導權、定價權和標準權。為什么這么講？
它有五個類別的會員：零售品牌會員（即采購商，如H&M、耐克等）、供應商制造商（棉商、紗線廠等）、種植者組織、技術企業(yè)（為供應鏈提供技術）和社會團體（與棉花相關的非營利性組織）。
它的會員全年用棉量占全球用量的10%，供應量占全球的30%，這在全球是首屈一指的，因此說它牢牢掌控著國際紡織業(yè)的定價權和標準權，也就擁有了整個國際棉花供應鏈的主導權。當它認為你的棉花不符合它的標準時，它就從“中立的第三方認證者”的角度做出評價和判斷，作為它會員的那些國外知名品牌如果不選擇退出，就只能選擇相信它的判斷，否則就意味著要喪失除中國以外的其他市場，可見其影響力之大。
中國產(chǎn)棉占全球的22%，新疆產(chǎn)棉占中國的80%，抵制新疆棉，換句話講就是抵制中國的紡織供應鏈，中國的棉花消費量占全球的近40%，因為中國有大量的紡織企業(yè)，他們是國外品牌的供應商，提供制造服務需要消耗大量棉花。抵制中國供應鏈，受益的自然是其它大量出口棉花的國家，把對棉花的消費引導到美國、印度等棉產(chǎn)區(qū)。同時限制主要使用新疆棉花的中國紡織品品牌在國際上的銷售，達到一個動作，雙重打擊的目的。
那么，我們有自己的標準去和別人抗衡嗎？實際上我們國家在2016年就聯(lián)合多方打造了國家棉花產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟（CCIA），從棉花種植到棉花加工、紡織、服裝貿易，先后制定了一系列重要標準，也推出了中國自己的國棉品牌“CCIA棉花”——利用聯(lián)盟認定的“CCIA種子”在“CCIA基地”生產(chǎn)加工出來的高品質原棉，稱之為“好棉花”，由此衍生的“CCIA紗線”、“CCIA布匹”、“CCIA服飾”全面走中高端路線。
在第39屆國際標準化組織（ISO）大會時，習主席強調“中國將積極實施標準化戰(zhàn)略，以標準助力創(chuàng)新發(fā)展、協(xié)調發(fā)展、綠色發(fā)展、開放發(fā)展、共享發(fā)展”，并向世界宣告愿“共同完善國際標準體系”。他也說過“標準助推創(chuàng)新發(fā)展，標準引領時代進步。”
可見，標準體系的建設和認證有著相當重要的戰(zhàn)略意義。它可以推動治理方式、生產(chǎn)方式、生活方式的轉變，可以實現(xiàn)更高質量、更有效率、更加公平、更可持續(xù)的發(fā)展。我們如果從一定層面形成一系列的技術標準體系，讓更多的國際企業(yè)認可和接受我們的標準和體系，打破地域限制，就質量談質量，就可持續(xù)發(fā)展談可持續(xù)發(fā)展，因勢利導，正本清源，就能夠更好的引導、配置各類市場資源，共同完成很多發(fā)展重任。在幫助中國企業(yè)走出去的同時，也能使來自中國的，具有國際影響力的獨立第三方質量認證機構發(fā)出真實的聲音，闡述客觀的觀點。
專家還認為，在國內大循環(huán)、國內國際雙循環(huán)的經(jīng)濟形勢下，標準化組織要在多方面積極響應國家號召，從標準制訂、認證認可、檢驗檢測、計量、國際合作等領域推動標準化建設。重點關注各行業(yè)及區(qū)域支柱產(chǎn)業(yè)的標準化建設，將其依據(jù)的標準跟國際標準比對，讓支柱產(chǎn)業(yè)看到自己在國際上處于什么位置，從而幫其打造一系列的標準行動方案，提升產(chǎn)業(yè)的整體質量和國際競爭力。
從新疆棉事件我們也應該看出，世界已經(jīng)到了，高質量產(chǎn)品本身已經(jīng)不具備完全發(fā)言權的新局面，除了BCI，沒有第二個國際組織站出來發(fā)聲。這也是不正常的。
對于我們中國人而言，破局之路，遠不是拒絕幾家西方品牌，抑或是從此改穿新疆棉制品這么簡單。需要的是中國人在全方位的努力，我們追求的是中國人平視世界時，也能平等、客觀的發(fā)出自己的聲音。疆棉事件，也只是我們此后面臨諸多爭端的一部分，唯有以標準為引領，以建立機制為路徑，繼續(xù)增加交流合作，繼續(xù)增進互信，發(fā)出更多更客觀的聲音，才能夠贏得我們的未來，贏得世界的尊重。
